On July 3-4, 2023, AzukiDAO's governance token claim contract was exploited via signature replay when the signatureClaimed mapping was never verified. The attacker replayed one valid signature across multiple transactions to steal approximately 1.79M BEAN tokens (~$68,000).
AzukiDAO
אירוע שתועד ב-DefiLlama, SlowMist, DeFiHackLabs. הסיווג: חוזים חכמים ולוגיקת פרוטוקול.
הדיווחים על האירוע
| מקור | תאריך במקור | הערכת נזק | כספים שהוחזרו | שיטה כפי שדווחה |
|---|---|---|---|---|
| DefiLlama | 3 ביולי 2023 | $68,000 | לא פורסם | Signature Replay |
| SlowMist | 3 ביולי 2023 | $69,000 | לא פורסם | Replay Attack |
| DeFiHackLabs | 3 ביולי 2023 | $69,000 | לא פורסם | Invalid signature verification |
מה ידוע על המתקפה?
הסיווג ושיטת התקיפה משקפים את דיווחי המקורות. תיאורים מפורטים מוצגים בשפת המקור; לקריאת התחקיר המלא ניתן לפתוח את הקישור המצורף.
After spending nearly $40 million on a new set of Azuki NFTs, the Azuki community was outraged that they were "diluting" a near-replica of the original Azuki collection. To counter what Azuki’s creators called a “blatant scam,” holders who claim to have collectively spent millions of dollars on the Azuki project formed AzukiDAO. The DAO created a governance token, $BEAN, which is distributed to Azuki NFT owners. The DAO then began voting to hire lawyers to sue the creators of Azuki and demand a return of the 20,000 ETH (approximately $38 million) that the Elementals NFTs had spent in total. However, governance tokens were exploited shortly after the DAO was created. Attackers were able to exploit a flaw in the smart contract, and two exploiters stole approximately 35 ETH (approximately $69,000), mainly because the variable signatureClaimed in the contract was not checked properly, resulting in a replay attack. The DAO suspended the contract to prevent further theft.
מקורות וניתוחים נוספים
תמונת המצב נאספה ב-5 בנוב׳ 2026. הסכומים נקובים בדולרים ומשקפים הערכות מקור. סכום לא ידוע אינו אפס; סכום שהוקפא אינו בהכרח כסף שהוחזר.
